bet98老虎机_★_博亿堂-老虎机官方合作伙伴 >  体育 >  哪个工会是“代表性的”?第一次判决3月29日博客文章 > 

哪个工会是“代表性的”?第一次判决3月29日博客文章

bet98老虎机 2019-01-04 08:11:01 体育
米歇尔·萨平证实,周二,3月12日,在国民议会:代表工会的新名单将公布,要求在2008年8月20日的法律规定,3月29日劳动部长打算公布这一判决第一万众瞩目的工会代表对议案的议会辩论前转1月11日的协议,在就业,或不签字的工会,总工会和FO,挑战协议的代表性通过CFDT,CFTC和CFE-CGC签署后对就业的妥协得出的结论,集体谈判仍然由2004年的法案,该法案规定,是有效的跨专业协议必须有签名管辖大部分企业,三五是组织的数量考虑,而不是他们选举法院,或在新的法律,签署的话将汇集的专业选举投票30%,这可以通过具有多数票工会行使异议权“在2004年工作的规则,在法律上是公正和政治上站不住脚”,放心伯纳德·蒂博总工会秘书长,2月27日的CGT的大会,从3月18日至22日在图卢兹,在那里他将移交给亨利Lepaon前几天,男蒂博说:“国会议员可以自由地说它是这个原因“为CGT,3月29日的裁决应该导致排斥CFTC的代表工会的圈少数,CFE-CGC将保留这种特权只作为分类联盟除...米歇尔·萨平不为所动:“这项协议是今天三场规则的框架内签署了五个组织是大部分的协议由签署ü没有广大工会毫无疑问在法律和政治,虽然它是完全比武内容“的说法是强大的,合法合理的,但如果CFTC不会在跨专业水平达到8%的要求的门槛,失去代表性3月29日,在富有挑战性的协议抓住对手更强烈的议案“今天,没有人知道”,对列表中的部长,将在3月29日公布说,此外,这将是3月29日作为第一个结果,它会为验证提交高级委员会社会对话,首诊不迟于6月1日必须发生,如果选举听力代表性的卓越标准,这不仅是2008年的法律规定七,这是累积的:共和党的价值观,独立,transparenc尊重金融E,两年的最小长度,选举法院的影响(即活动和经验)宣布最终裁决之前,会员申请和贡献,从而使生效的协议,新的验证规则,劳动部和社会对话的高级理事会将确保提名的3月29日满足所有条件,直到这一任命,部长理事会3月13日通过了一项宪法法律草案,其中规定,由奥朗德的承诺,在宪法CFDT谈判和社会对话的作用列入立即欢迎这一倡议,“加强之间的联系社会民主与政治民主“同一天,签约工会的领导人进行了前所未有的行动,以促进他们的协议。 AR Berille吕克,UNSA总书记 - 这并不代表没有参加就业的谈判 - 洛朗伯杰的CFDT协会秘书长路易·菲利普,美国商品期货交易委员会和伯纳德·Craeynest,总裁总裁CFE-CGC,散发传单,向所有的防御是一种售后服务报告的这一内容为不适当工会代表:透视面临诸多挑战的http:// wwwspecisorg /新闻/ L-实际上/代表性,syndicale-许多挑战透视在它之前是一个软弱的联盟现在他们有一个黄色的联盟,在方向的启动,整个程序但是在这个中心任务IRP不是用来保护员工,只是一个受保护的工薪“藏匿”,并分发电影票,好工会主义的教训,有的甚至感到安全,因为黄色藏它将保证就业对他们来说是悲伤的东西应该不会感到惊讶,这没有在黑板上...了可能存在的唯一的对话是权力没有这个权力斗争的平衡,一切都很好动员妥协98%老板加入工会,8%的员工不公正无所畏惧我的上帝CFTC准备好任何事情来获得这种代表性,随时准备签署任何事情,向雇主发信,做共同管理,想要相信基督教道德的伪价值,而在这个中央工人的权利内部被完全忽视,忽视和牺牲啊是的他们有好的做法基督徒的价值观,特别是如果我们在内部忘记这些价值观,但我们会把它们送到各部...... CFTC的员工有一个他们多年选出的工会这个工会会很好地捍卫那些会感觉如此的员工蔑视,被忽视,成为神圣奇怪我们有多少工会是真正的工会,而不仅仅是工会中的政党?永远是同一个理论什么是真正的联盟?对你的同事?如果你将这个真正的联盟建立在一起以捍卫自己的利益,你会如何回应政府的提议?通过接受他的政策或反对你,你将从政治!但是,你不会参加政党,因为你不会出现。总是相同的理论什么是真正的联盟?对你的同事?如果你将这个真正的联盟建立在一起以捍卫自己的利益,你会如何回应政府的提议?通过接受他的政策或反对你,你将从政治!然而,你会在一个政党,因为你没有,你会出现在政治选举,但你也许不...你让员工可以参考CGT和PC(蒂博先生之间的接近Lepaeon是公积金的成员)或CFDT和PS(M Chereque今天之间,距离智库特拉诺瓦,突出地接近PS)的总裁非常有利的地位中获益不过,这将是不诚实的说话。“当事人在这方面,FN工会(国家监狱,国家警察局等)的经验告诉我们:这些工会,占据了头衔极右翼政党的言论,显然是黄金,当他们的工会质量受到质疑时,最高法院,以善于解决这意味着,估计这些工会不能要求的专业工会的地位,因为他们奉行“基本政治目标”等都是基于一个原因或用于非法目的(案例10联合呼吁1998年4月),因此有可能总是对任何有利害关系的人(对手工会,雇主,通过状态,请执行工会......提到员工),要求它的取消资格的普通法院,如果他觉得他本质上追求的政治目标(如,而且,如果是歧视性的,但这是另一个讨论),我们感到欢欣鼓舞,因此,保护​​我们提供的劳动法对“政党在工会中“,我们承诺要理解工会主义者的价值,他们远非为所有政治意识形态服务,而是首先奋斗。压倒性的尊重的社会权利和员工的尊严,但不可推翻著名推定新法例的删除这需要现有的球员“代表性的无可辩驳的推定”,让戏民主下降会有那么是一个真正的代表性工会,可以是现代的,自由接受的会员资格如此有用......不可推翻的推定是有益的历史背景,以有效地实现社会对话似乎已经得到了我在2008年权的主体改革?仇恨和无知似乎认为,当我们谈论的工会主义论坛在法国,工会是免费的,不像其他国家,我们要组织获得收益或干脆结果谈判试想一下,如果你是工会组织的,你是增加......这解释了许多来自其他国家的工会远(德国,丹麦,...)但是,工会聚集在专业的选举,prud'homales ......大多数选民但没有忘记其他更集中于特定职业领域的结构分为8个主要组织(CGT,CFDT,FO,CFTC,CGC,FSU,UNSA,Solidaires)这种散射是不利的第一批员工,迫使我们只能在几个月或几年希望今后至于“辛迪加”的重构,它会临时s表示对他们的经营,融资阐明和可能的妥协是时候也适用于他们提供Pffft工会新的规则! “......我们要组织其他国家获得收益或只是一个谈判......德国的结果......”你谈事情,你显然一无所知 - 幸运的讲话,是免费的怎么能我们谈到代表性,而工会一共只占活跃人口的10%?这是当绅士不使用他们的所有权利,如果人们用自己的“权利”照你这么说,很长一段时间以前,法国工业是过去,你知道的遗迹,尽管“问题人“(如你所说)均亲MEDEF雇主金融资本主义活动家,法国工业是过去的遗迹是不可避免的,等着看房地产行业衰退......啊哈敌意恒保守派反对: - 不存在的社会权利 - 精神病学是心灵的发明 - 社会学是一个共产主义的工具被发现为隶属关系,科学拒绝为短布廷有时社会法国人喜欢用这样讲话雇主的意见,工会和状态同样可笑极化的博客值得平庸他们的对话,他们的意识形态立场神父信心请参见下面的答案仇恨的近战类反动的民粹主义实际上是在一些评论已经知道,在过去我们首先对付寄生虫的对手有一天感觉,我们最终消灭倡导围棋请采取以下... HTTP链接上一坐:// wwwbibliomondecom /电子书/身体敌人hyperviolence和民主-2482html超级corto14现在,如果你能应用这些戒律你和你的小伙伴们,我们都可以启动认真谈谈,而不是给自己上课,你不尊重自己Super Polmo我不太明白你所指的是什么?我在我的意见,不尊重其他人一样在这里没有时间有,我担心的评论暴力解决等科目的工会制度时,这往往会引发剧烈的敌意关于很少有争论,并且没有增加任何的争议,但可能是它与表达的工作,除非使用其权利和产业明显,当一个做这份报告Perruchot这一切都害怕世界?在代表性的法律要求工会证明,并公布他们的帐户,我不否认有虐待,但他们不是唯一的工会的事实(见IUMM的黑匣子)和不是规则除非你落入“所有烂”我们清楚地知道它的好处......“是,我们的工会(员工和雇主)是非常有代表性的法国人”阅读基础上,这个说法工会化率的唯一论据是转换为政党!因此,当你写下“以牺牲多数人的利益为代价来捍卫少数人利益的有害政治团体”时,他们就是这样。一旦确定了,我们该怎么办?但它们表示不变,直到选民赋予的任务是他们的一些成员的代表PS或UMP没有代表法国的签署任何协议,一切权力归苏维埃妓院的政党!这里的一些混淆代表性和成员人数...和操作不一定直接由我们投票我们的政治制度的原则,支持代议制民主的框架内运作涉及类别部分基于该操作社会民主主义尝试,我很同意,受到启发自由一些人发动诅咒我们有权质疑他们的政治动机(一切都是政治......)和他们希望看到的系统当我们在谈论代表性,我们依靠专业或劳动法庭选举的结果,而不是成员的数量,就像其他地方的政治一样。所以没有必要做出毫无根据的评论。事实上,我国代表性工会的意见是什么?政治化群体历来获得的优势什么时候会被彻底改变?什么时候对法国工会制度感兴趣?我认为你在提到不当代表时指的是MEDEF?是确实有很多小企业主抱怨没有派代表出席所有MEDEF这并不妨碍很多也说,两人CGT / CFDT其实也是很少的法国员工我们的问题是我们的工会(员工和雇主)是非常有代表性的法国人滋扰这些是捍卫少数人的利益在大多数人的利益为代价的政治派别,但事实并非如此你似乎从普遍利益的角度讲话你有什么合法性呢? Bennnn我们会认为它是法国公民,使之简单,我们在一个民主国家几乎把它看来,这是写得很好,合理通过利弊您的评论你离开我不是怀疑更多关于你的依恋多个在一个渴望开放和民主的社会中的意见“这些是有害的政治团体,以牺牲多数人的利益为代价来捍卫少数人的利益”你觉得这样合理吗?还写得好吗? CGT和FO在许多专业选举中得分超过可观的分数,所以他们代表的是员工。在这种情况下,当这两个组织导致工厂关闭时,员工不会不要哭了,继续罢工!

作者:禄佟脬

日期分类